LES SUJETS

"La préservation de l'environnement est avant tout une lutte politique"



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Par Renán Vega Cantor

Dans un scénario de rareté des ressources naturelles, et surtout compte tenu du déclin de l'ordre unipolaire qui a émergé à la fin de la guerre froide, comment voyez-vous les prochains scénarios en termes géopolitiques?


La théorie a toujours attiré mon attention par Olduvai par Richard Duncan, bien que certains puissent considérer l'auteur qui l'a proposé comme un fou. Si l'on regarde les choses de manière rationnelle, cette théorie est très cohérente. Nous vivons dans la civilisation pétrolière, une exception éphémère qui a commencé à un certain endroit et à une certaine époque, aux États-Unis dans les années 1920, et qui va durer, dit son auteur, presque exactement un siècle chronologique. Au cours de ce siècle, il y a eu une abondance de pétrole, dans le sens où la ressource est accessible et ce mode de vie capitaliste est garanti pour un nombre important de la population. Duncan nous dit que cela va durer exactement un siècle.

Et qu'arrivera-t-il alors? Eh bien, le retour à l'histoire traditionnelle de l'humanité: lorsque la bulle d'énergie pétrolière a pris fin, le retour à la grotte d'Olduvai, une caverne en Tanzanie où les restes humains les plus anciens ont été retrouvés, et où ils auraient vécu. Le premier Hommes. Et comment vivaient-ils? Dans le noir. Bien sûr, dire qu'aujourd'hui, sous le règne de la lumière et du gaspillage d'énergie, peut sembler fou et apocalyptique. Si vous regardez comment fonctionne la société industrielle moderne, l'annonce n'est pas illogique.

La consommation d'énergie augmente de plus en plus dans le monde et il est logique qu'elle augmente car, après la disparition de l'Union soviétique, la chute du mur de Berlin et l'imposition du marché capitaliste dans le monde entier, sa logique productiviste et consumériste s'est généralisée. ainsi que leur mode de vie, alors le monde est devenu un immense supermarché dans lequel il faut consommer tout ce qui existe.

En termes d'énergie, cela se traduit par exemple par la généralisation de l'automobile, car le nombre d'automobiles qui roulent dans le monde aujourd'hui est historiquement sans précédent. Il y a aussi des cas extrêmes comme celui de la Chine, et ce qui se passe à Pékin, qui peut être considéré comme un écocide quotidien. Des auteurs comme Thomas Friedman, dont on ne douterait pas en ce sens, à cause du culte de la consommation, disent qu'à Pékin un millier de voitures neuves circulent chaque jour.

Et si l'on compare ce qu'est Pékin aujourd'hui à ce qu'elle était il y a 25 ans, on observe une transformation qui prendrait généralement beaucoup plus de temps pour expliquer comment une ville se transforme au point que, d'être la capitale mondiale du vélo, là où il y en avait pas de voitures, pas de congestion, pas d'accidents ou quoi que ce soit de ce genre, c'est aujourd'hui un endroit avec des milliers de voitures, des embouteillages et de la pollution que les voitures produisent. C'est le modèle qui s'impose dans le monde entier dans toutes les villes, avec une consommation intensive de voitures avec tout ce que cela implique.

Dans ces conditions, ce qui se passe dans le capitalisme est quelque chose comme celui qui sait qu'il y a un abîme à venir, et au lieu de l'éviter, il accélère la fuite en avant, ce qui est également typique des économistes. Au lieu de retarder l'approche de l'abîme, il accélère à travers toutes ces formes de consommation, disant que les avertissements sont des annonces catastrophiques, car à d'autres moments des annonces similaires ont été faites mais le capitalisme a réussi à trouver l'alternative énergétique nécessaire et maintenant les choses ne sera pas différent. C'est plus ou moins ce que l'on dit avec optimisme.

Mais il y a deux aspects géopolitiques qu'il faut mentionner: une chose est le discours public et une autre est le discours interne. Dans le discours public, vendu par des multinationales, des politiciens et de nombreux universitaires, on soutient qu'il n'est pas vrai que le pétrole s'épuise, et aujourd'hui cela a repris de la vigueur, car la production de pétrole a augmenté aux États-Unis.

En conséquence, on dit qu'il n'est pas vrai que le pétrole s'épuise. Même le journaliste anglais George Monbiot, qui a écrit un livre sur le réchauffement climatique, a déclaré que les thèses sur le pic pétrolier étaient fausses et qu'il s'agissait d'une personne proche du mouvement écologiste. Il considère que ce n'est pas vrai qu'il y a du pic pétrolier mais, au contraire, il y en a tellement que nous allons rôtir comme des sardines dans l'huile, à cause de ces supposées nouvelles découvertes.

Ceux qui nient le pic pétrolier affirment la même chose, ce qui est dit et écrit pour désinformer et nier l'ampleur de ce qui est en jeu, et pour continuer avec la même logique capitaliste. Mais dans le discours interne et crypté des politiciens, des choses complètement différentes sont dites. Concrètement, qu'affirment les multinationales et les dirigeants politiques des États impérialistes, à commencer par les États-Unis?

Il est clair que le pétrole s'épuise, et pas seulement le pétrole, mais de nombreuses ressources. Même le Département d'État américain et le Département de la Défense ont produit des études systématiques dans lesquelles un registre des métaux et des minéraux stratégiques apparaît et un registre de leurs besoins est établi. Ils font même une caractérisation: il existe des ressources stratégiques sur lesquelles les États-Unis ont une dépendance totale, à 100%, c'est-à-dire que tout doit être obtenu à l'étranger. Et puis vient une analyse des ressources naturelles dont les États-Unis dépendent jusqu'à 50 pour cent.

Et toutes les ressources stratégiques se trouvent dans cette bande. Ils procèdent même à une catégorisation encore plus précise des ressources qu'ils considèrent comme relevant de la sécurité nationale, c'est-à-dire qu'il est obligatoire que ces ressources soient fournies à l'économie américaine. Et certains de ces rapports garantissent que dans le cas où ce n’est pas le cas, les États-Unis se réservent le droit d’utiliser tous les moyens militaires, y compris les bombes atomiques, pour avoir accès à ces ressources.

De toute évidence, cela n'est pas du domaine public, ni les politiciens, ni les universitaires, ni les porte-parole des multinationales ne parlent de cette façon. Il s'agit d'informations destinées à la consommation interne, liées au contrôle géopolitique et géostratégique du monde. Ils indiquent clairement que les ressources matérielles et énergétiques s'épuisent et, comme ils le sont, ils ont cartographié la planète dans des zones vitales, dans des zones stratégiques et dans certaines zones de réserve. Une guerre mondiale pour les ressources se déroule dans la géopolitique mondiale.

Il me semble que c'est une thèse très importante que Michael Klare a soulevée dans plusieurs livres: une guerre non déclarée pour les ressources, jamais reconnue comme telle, un conflit qui a été accentué par l'entrée de nouveaux acteurs, principalement la Chine et l'Inde. Car la signification d'un tel miracle chinois et d'un tel miracle indien réside dans le fait que nous assistons davantage à la même chose, à la formation d'un capitalisme similaire à celui de la révolution industrielle anglaise du XVIIIe siècle.

C'est ce qui émerge dans les pays mentionnés. Et pour rendre cela possible, vous avez besoin de ce qui est incontournable sur le plan physique: la matière et l'énergie. Ce que font les Chinois, et dans une moindre mesure les Indiens, c'est la recherche de sources d'énergie et de matériaux. Les Chinois entrent déjà en Afrique et la division territoriale du Soudan est une première conséquence.


Ici, en Amérique latine, les Chinois ont conclu des accords avec la plupart des gouvernements, y compris les gouvernements dits progressistes, pour assurer le contrôle des sources importantes de minéraux, à commencer par le pétrole. Comme c'est le même schéma civilisateur, il fonctionne avec la même source d'énergie, avec du pétrole. De cette manière, ce qui est certain, c'est l'épuisement du pétrole. On se demande, si la Chine s'est malheureusement engagée dans cette voie capitaliste, comment va-t-elle faire après pour la maintenir?

Ce que nous proposons n'est en aucun cas populaire, personne ne le soutient car le modèle chinois est applaudi, qui est présenté comme l'alternative, comme le maximum en termes de croissance. Même, beaucoup applaudissent que la Chine puisse devenir le pays hégémonique et promeut un autre type de capitalisme et des choses comme ça.

Il y a un différend géopolitique sur l'appropriation des ressources et les grands conflits qui existent dans le monde sont liés, directement ou indirectement, au contrôle des sources d'énergie et des ressources minérales. Et une autre chose qui commence à être vue en relation avec la théorie d'Olduvai est que dans de nombreuses régions du monde, c'est déjà une terrible réalité et, peut-être un exemple à petite échelle, c'est ce qui se passe en Haïti.

C'est un pays qu'il faut étudier, car c'est un aperçu de ce qui attend le reste du monde: un pays dévasté sur le plan environnemental, qui ne possède que 2 pour cent de la couche arable qu'il possédait il y a 200 ans, où les écosystèmes; la terre est pratiquement un désert; L'énergie n'est accessible qu'à une petite minorité, tandis que le reste de la population vit dans l'obscurité complète, mourant de faim et de misère, et, en outre, le territoire est occupé militairement par l'ONU et les États-Unis, endetté et soumis à plans d'ajustement.

C'est un avant-goût du retour à la grotte d'Olduvai. En réalité, Haïti est présente dans de nombreux pays du monde, dans des régions où la principale source d'énergie reste le bois de chauffage ou le charbon de bois. Cela indique qu'il existe une segmentation énergétique qui est aussi une segmentation de classe, car, in fine, la différenciation de classe se manifeste dans la consommation d'énergie, c'est-à-dire dans le niveau de vie des classes dominantes qui ont accès aux piscines propres, aux maisons confortables. , à diverses automobiles, qui consomment des produits microélectroniques, qui représentent en définitive une consommation d'énergie.

Au niveau international, il existe des paramètres sur le niveau de consommation minimale vitale d'énergie indispensable à la vie d'un être humain et des comparaisons sont faites entre la consommation calorique d'un habitant d'Haïti et d'un habitant moyen des États-Unis, et les différences sont impressionnant.

Dire ces choses n'est pas populaire parce que la situation est très difficile, et personne n'aime les mauvaises nouvelles, les gens aiment s'exalter avec des triomphes ou avec les grandes réalisations de l'humanité et les triomphes individuels. Mais à un moment donné, ces choses doivent être considérées, même si les gens qui le font sont comme les malfaisants condamnés du monde contemporain.

Observatoire Southern Petroleum
http://www.opsur.org.ar


Vidéo: Elle décroche son bac avec 19,47 de moyenne (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Birde

    Très bonne pensée

  2. Konni

    Chose géniale, j'ai regardé, je conseille à tout le monde ...

  3. Kagara

    Vous n'êtes pas semblable à l'expert :)

  4. Wolfe

    Je confirme. Je suis d'accord avec tous les ci-dessus. Essayons de discuter de la question.

  5. Kuan-Yin

    All about one and so endless



Écrire un message