LES SUJETS

Round Up Ready, avec Glyphosate II ou votre nouveau masque «Dicamba»

Round Up Ready, avec Glyphosate II ou votre nouveau masque «Dicamba»


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Par Diego Ignacio Mur

Les graines transgéniques de Monsanto, qui sont cultivées dans le monde entier, ont été génétiquement modifiées pour être résistantes aux herbicides chimiques de la même société. Enfin, Monsanto incorpore des gènes dans des graines et des plantes transgéniques qui désactivent les effets des antibiotiques, ce qui signifie qu'à court ou moyen terme, les antibiotiques seront inutiles comme médicaments pour les humains et les animaux.


Le soja BT RR2 (soja RR et BT), a été développé par Monsanto uniquement pour le Mercosur, et est conçu comme les précédents transgéniques pour résister à Round Up Ready, avec le glyphosate II ou son nouveau masque "Dicamba".

Conçu uniquement pour le Mercosur?

Il semble que la société dispose déjà de son nouveau laboratoire et de cobayes. Depuis 1999, il est bien connu que BT RR2 provoque des taux plus élevés de leucémie chez le rat.

Les cultures BT de Monsanto provoquent:

  • Cancer de la prostate, du sein et du côlon.
  • Des convulsions, une neuropathie périphérique, une diminution significative des globules blancs et cela aggrave les infections.
  • Contribue à l'insuffisance cardiaque.
  • Tachycardie, vomissements, dépression, engourdissement des extrémités et pancréatite.
  • Les allergies
  • Irritation, démangeaisons incessantes sur la tête.
  • Leucémie.
  • Mutation de la flore intestinale.
  • Etc.

Cependant, les plaintes de la Fédération agraire et les demandes adressées au gouvernement national ont peu à voir avec des études sur la sécurité et la santé de ce produit.

La FAA ne reconnaît toujours pas les dommages mortels que les cultures génétiquement modifiées causent à l'homme et à la nature (cancer, avortements, allergies, etc.), et en dépit du fait qu'elle continue d'ignorer la toxicité résiduelle des produits de supermarché qui est très nocive pour les consommateurs . (cancer, avortements, allergies etc.), et tout en continuant à nier les dangers cancérigènes des pesticides Monsanto (destruction de la biodiversité, extermination des abeilles et cancer, avortements, allergies etc.), ainsi qu'en niant que l'hormone de croissance bovine cause le cancer du côlon, de la prostate, des seins et des problèmes de reproduction ... Cependant ... L'entité agraire a une prétention à faire à Cristina.

Mais c'est pour les affaires.

La Fédération agraire a montré sa colère face à la nouvelle indignation des entreprises du géant Monsanto, habitué à corrompre à la fois les fédérations agraires et les gouvernements. "Il semble que les tentatives répétées de la société Monsanto de modifier la loi nationale sur les semences n'atteindront pas", en prenant une attribution indue, et comme si la pression constante sur les responsables politiques, les entités gouvernementales et les producteurs agricoles ne suffisait pas à signer d'innombrables accords privés qui violent délibérément la loi, dans le cadre constitutionnel argentin, et aussi, alors que Monsanto continue de faire pression sur les petites et moyennes fermes argentines, menaçant de retirer les licences technologiques, de mettre en place des embargos et de paralyser les importations de soja et de dérivés de notre pays devant les tribunaux de l'Union européenne, "promeut désormais, en signant un accord, un accord illégal d'utilisation du soja BTRR2, qui n'est pas encore commercialisé", a indiqué le terrain à travers un communiqué.

Ils ont ajouté que pour atteindre cet objectif, Monsanto et ses alliés ont utilisé la manœuvre pour diviser l'Argentine agricole en deux zones: le nord et le sud, avec l'intention de conclure des accords avec 80% des producteurs de soja du sud d'ici août 2011 et 80% des contrats avec la Zone "Nord Argentine" pour juin 2011. L'entité a indiqué que dans le projet de l'accord susmentionné, la Monsanto Corporation détermine l'utilisation par le producteur de soja BTRR2 dans une série de conditions sans appel, telles que "acquérir du soja avec Soja RR 2Y / Technologie Bt; Seules les personnes physiques ou morales ayant choisi ce système (accord privé) et s'y conformant peuvent faire usage de ces technologies ».


En savoir plus sur la déclaration de la Fédération agraire

Domaine public: dans ce cas, l'accord l'emporte clairement sur la loi «sur le domaine public et le droit national. Pour l'utilisation d'une variété de semences par l'agriculteur, il n'est pas nécessaire de signer un accord ou un contrat. Une fois que la semence a été approuvée par les organismes techniques correspondants et autorisée à la commercialisation par l'Inase, le producteur, lors de l'achat de la semence contrôlée et légale dans l'échange, accède à cette technologie sans autre formalité ni exigence. Toute autre allégation, condition ou limitation d'accès à la technologie est contraire à la loi sur les semences n ° 20 247, au décret réglementaire n ° 2 183/91 et à la Convention UPOV 1978 et confirme les présomptions selon lesquelles ces sociétés limitent l'accès aux technologies pour les petits et moyens producteurs ».

Ils ont averti qu'un autre problème grave était «la commercialisation du grain obtenu auprès des exportateurs ou des élévateurs participant au système. Cette sous-section de l'accord cité est très épineuse. Selon l'histoire fédérée, c'est comme remonter à 1912, lorsque les locataires n'étaient pas libres de récolter, commercialiser, vendre, etc. ».

La proposition de Monsanto pour l'utilisation des technologies BTRR2 et du géoréférencement est aberrante. Les clauses sont très excessives, abusives, exorbitantes et permettent à l'entreprise de contrôler le processus de production et de transformer l'agriculteur en une sorte de locataire de Monsanto », ont-ils affirmé.

La FAA, conformément au système juridique réglementaire, soutient que la graine «dans le sac» doit être payée au moment de l'achat, et «il n'est pas approprié ou inapproprié pour Monsanto de faire un quelconque type de collecte ou d'obtenir des redevances si l'agriculteur a déjà effectué le paiement correspondant pour l'achat de semences contrôlées ».

"Nous sommes absolument contre l'abolition du droit de posséder et d'utiliser gratuitement les semences." Les limitations quantitatives du droit de l'agriculteur ne sont acceptables, sous aucune justification. Le «libre usage propre des semences» n'est rien d'autre qu'une tradition et une reconnaissance millénaire des agriculteurs de tous les temps, coïncidant avec la contribution au développement technologique (matériel génétique) que ces derniers ont apporté. "Le rejet de ce droit légitime des travailleurs agricoles est clairement injuste et il n'y a aucune raison de l'autoriser", ont-ils noté.

"Si la redevance correcte n'a pas été payée avant la livraison des grains à l'exportateur / silo participant au système, le montant dû à cet égard sera reçu par ledit participant et réémis au fournisseur", ont-ils déclaré.

"Nous sommes confrontés à une alliance entre une multinationale (transgénique) de semences et des sociétés exportatrices de céréales, dont le but est de lever des fonds sur la base des redevances imposées aux agriculteurs", ce qui est illégal, injuste et même inouï. Le processus serait effectué automatiquement sur les céréales vendues par l'agriculteur lui-même. "Si nous créons ce précédent, ce sera très dangereux pour l'Argentine et les agriculteurs", ont-ils soutenu.

Macri entre en scène?

"La décision arbitrale correspondra aux tribunaux ordinaires de la ville autonome de Buenos Aires, renonçant expressément à toute autre juridiction." Cela signifie, en d'autres termes, qu'ils ont l'intention d'utiliser un piège clair et simple et de promouvoir l'inégalité et moins d'opportunités en matière de défense.

"Monsanto peut plaider facilement dans la ville de Buenos Aires." Mais c'est très coûteux et difficile pour les agriculteurs de l'intérieur du pays. Ergo, c'est un avantage qui favorise Monsanto et qui bafoue les droits de défendre le producteur agricole », ont-ils ajouté.

Les semences, la biodiversité, les ressources et la biotechnologie génétique «sont des points stratégiques pour le pays. Nous ne pouvons permettre que ces points soient confinés uniquement à l’intérêt privé. Beaucoup moins lorsque la réclamation provient de sociétés transnationales comme Monsanto, avec une forte capacité d'investissement et de recherche pour hégémoniser le développement technologique et contrôler le processus de production ».

"Notre grand défi est de penser à un développement de l'innovation technologique dans les plantes qui nous permette de nous éloigner de la menace d'être piégé par des systèmes de brevets et des intérêts dont l'objectif maximum est de monopoliser et de s'approprier la biotechnologie", ont-ils précisé. "Nous devons promouvoir une biotechnologie plus démocratique et plurielle, avec des conceptions institutionnelles et des accords qui permettent la participation et le bénéfice de tous les acteurs impliqués dans l'évolution, sans exclure qui que ce soit, avec l'objectif principal d'un développement national équitable", ont-ils conclu.

Il convient de noter que, encore une fois, la FAA n'a pas utilisé les mots «durable» ou «durable», ou «sain», ni «d'études sanitaires et scientifiques qui certifient la qualité du produit pour les êtres humains».

Les semences GM de Monsanto, qui sont cultivées dans le monde entier, ont été manipulées génétiquement pour être résistantes aux herbicides chimiques de la même société. Enfin, Monsanto incorpore des gènes dans des semences et des plantes transgéniques qui désactivent les effets des antibiotiques, ce qui implique qu'à court ou moyen terme, les antibiotiques seront inutiles comme médicaments pour les humains et les animaux.

Et du coup ... les OGM sont la seule alternative pour la campagne argentine ...

Diego Ignacio Mur - BWN Patagonia - http://www.bolsonweb.com

Réseau pour une Amérique latine sans OGM


Vidéo: The secret tactics Monsanto used to protect Roundup, its star product. Four Corners (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Bentleigh

    Et comment dans ce cas procéder?

  2. Jaleel

    Je vous suis très reconnaissant.

  3. Boaz

    Je considère que vous vous trompez. Écrivez-moi dans PM.



Écrire un message