LES SUJETS

Non aux centrales nucléaires

Non aux centrales nucléaires


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Par Gustavo Portocarrero Valda

Un réacteur nucléaire produit de l'énergie électrique propre et n'aggrave pas le réchauffement climatique, car il n'utilise aucun combustible fossile (pétrole ou charbon). Le moment est venu pour la majeure partie de l'humanité de faire entendre sa voix unanime de protestation et d'imposer le: Non, aux centrales nucléaires, contre l'ordre audacieux établi, où les affaires passent avant tout.


Les récents événements au Japon constituent une approbation douloureuse et triste de la position ferme de la clameur écologiste: les réacteurs nucléaires sont un grave danger contre l'humanité. Et ce n'est pas seulement un risque, mais tout un complot trompeur qui met en place - comme un coût - un compte qualitativement horrible, grâce aux singeries de l'économie contre l'environnement.

Il ne fait aucun doute qu'un réacteur nucléaire produit de l'énergie électrique propre, aussi pure et n'aggrave pas le réchauffement climatique, car il n'utilise aucun combustible fossile (pétrole ou charbon). Il ne nuit pas non plus aux écosystèmes car il ne nécessite pas de réservoirs d'eau pour les turbines; moins brûle le bois.

Si l'énergie produite dans les centrales nucléaires est propre, où est le danger?

D'une part, c'est sa structure; tout réacteur nucléaire est une véritable bombe à retardement. Pour des raisons de méthode, nous commençons par ce dernier.

Qu'est-ce que le déchet nucléaire et où est son action destructrice sur la vie?

Les déchets nucléaires constituent tous les restes minéraux radioactifs utilisés dans leur production. Ce matériau, comme il est déjà inutilisable pour le processus de production d'énergie électrique, doit être jeté car il a épuisé son potentiel. Cependant, les soi-disant «cendres nucléaires» - comme le note la science - continuent d'émettre de la radioactivité, une situation qui dure plus de cent ans. Par conséquent, il mérite un processus d'une attention extraordinaire pour être écarté autant que possible de la présence humaine.

Que font ces entreprises des déchets qu'elles produisent?

Jusqu'à il y a une vingtaine d'années, alors qu'il y avait encore peu de centrales, les entreprises embauchaient et payaient des transporteurs pour faire disparaître leurs cendres, accumulées dans d'immenses volumes et des milliers de tonnes de poids. Cette activité était fabuleuse pour les entrepreneurs sans scrupules de navires maritimes, car ils organisaient l'expédition d'une telle cargaison stratégique à déposer dans les pays du tiers monde, même par des autorités corrompues. Les populations naïves ont été amenées à croire que ces cendres étaient des engrais, utiles pour l'agriculture; aussi qu'il s'agissait d'un matériau spécial pour la construction et le remplissage des routes.

Face aux avertissements permanents des entités environnementales internationales telles que Greenpeace, qui surveillaient l'affaire, surveillaient et informaient le tiers monde, les communautés locales ont commencé à réagir avec colère. Leurs protestations ont été rendues effectives par des manifestations massives qui n'ont cessé de s'aggraver en exerçant des violences pour être entendues par les autorités.

De peur que quiconque prétende que ce qui précède est un mensonge, il y a deux faits comme preuve. Le navire "Khian Sea", avec 14 000 tonnes de cendres toxiques a quitté Philadelphie, PA, USA, faisant le tour du monde, où il était attendu avec impatience par des masses humaines préparées en colère. Des Bahamas, il est allé vers la République dominicaine, le Honduras, les Bermudes, la Guinée Bissau et les Antilles néerlandaises. En Haïti, il a déchargé 4 000 tonnes avec l'autorisation du dictateur Jean Claude Duvalier; Cependant, lorsque les Haïtiens ont réalisé cette indignation, ils ont dû réagir comme la situation le méritait. Cependant, et profitant de la nuit, le navire s'est échappé de l'endroit laissant son présent sur la plage.

Finalement, et se rendant compte que le temps passait, bien que personne n'accepta des offres aussi généreuses, le capitaine ordonna que sa cargaison soit déversée dans l'océan Indien. Un autre navire, d 'origine caribéenne, appelé: "MV Ulla", cette fois avec des cendres d' Espagne, a coulé dans le golfe d 'Iskenderun, en mer Méditerranée, au sud de la Turquie le 7 septembre 2004.

Il n'est pas exagéré de soutenir que cela peut être expliqué, maintenant, parce que la mer nous offre des espèces dangereuses comme nouvelles, génétiquement dégénérées.

Il est très clair qu'aujourd'hui les centrales nucléaires ont proliféré de manière excessive dans le premier monde, à tel point que les États-Unis en ont 102, la France 76 et le Japon 74. Il est clair que, face à une telle augmentation des réacteurs, l'énergie nucléaire des déchets a augmenté et continuera de croître à un degré croissant, multipliant son potentiel d'attaque.

Compte tenu de la prise de conscience active et de la réaction efficace des communautés locales, ainsi que du consensus international défavorable, les entreprises ont décidé de changer de stratégie. Maintenant, ils stockent leurs ordures par portions - comme des cadavres semi-vivants - enfermés dans de vrais sarcophages, soigneusement protégés et «rigoureusement inspectés, surveillés et placés dans des tranchées ou des fosses funéraires profondes». Dans un tel flou de paix, les momies nucléaires attendront leur sort; c'est-à-dire son siècle à mourir définitivement (extinction totale de son processus radioactif)

Ce danger particulier n'échappe plus au continent. Cette fois, il est chez lui (le monde industrialisé) où sa population est amenée à croire que «tout est sous contrôle» et sans aucun risque.

Les situations de brevet accaparent désormais les entreprises, car elles ne peuvent plus nier deux réalités sous leur nez. Le premier, que les sarcophages continueront d'augmenter en nombre et à un rythme accéléré; le second, que tout accident extérieur majeur pourrait les fendre ou les briser, permettant aux spectres des momies de s'échapper par les airs à la recherche d'autres morts. Bien sûr, le point de rupture exact de tout cercueil ordinaire ne sera plus connu; moins peut être scellé à nouveau.

Dans un langage clair et objectif, ceux d'entre nous qui vivent dans le monde industrialisé ne savent pas que nous sommes assis sur un volcan. Sans fiction ni histoire, ce sont des cimetières anathématisés par l'humanité, où le destin maléfique - une fouille minière, ou un travail souterrain pour l'infrastructure - n'aurait aucun problème à expulser ces êtres de leur habitat et de repos paisible, sous terre, pour les envoyer même plus haut: pour rendre les nuages ​​radioactifs.

Passons maintenant au problème sous-jacent.

Pourquoi les réacteurs nucléaires signifient-ils des bombes à retardement réelles?


L'immense masse d'énergie accumulée nécessite des structures solides faites de matériaux spéciaux qui offrent un certain degré de sécurité, de sorte que nous pensons tous que les réacteurs nucléaires sont sûrs et protégés. Le «gage de garantie» se retrouve dans les connaissances scientifiques et «la technologie moderne et de pointe», selon les techniciens, les responsables du nucléaire et les autorités politiques. Cependant, - et comme je l'ai souligné il y a six ans dans un livre publié aux États-Unis en anglais - une chose est la sécurité structurelle de l'appareil du réacteur et une autre, la sécurité de l'environnement extérieur. J'ai déclaré qu'une centrale nucléaire ne peut jamais être garantie contre un tremblement de terre, la foudre ou l'impact d'un avion qui tombe par accident.

Et je n'avais pas du tout tort. Il a fallu quelques minutes à un puissant tsunami pour attaquer quatre centrales nucléaires à Fukushima, dont l'action des eaux d'invasion a traîné et s'est écrasée à l'intérieur des terres - et comme du papier - des véhicules, des maisons, des ponts, des monuments, des bâtiments et même de gros navires. Un spectacle malheureux nous offre maintenant un si beau pays de l'Est.

Avec l'expérience acquise - qui n'est qu'une parmi tant d'autres qui peuvent se produire et sous diverses formes - même si les centrales nucléaires sont installées sous terre, elles seront sûres. Ils se sont avérés être des enfants rebelles, qui doivent être fouettés avec de l'eau pour les refroidir et cesser de réagir. Voici - d'autre part - le châtiment impitoyable des forces physiques incontrôlées, résultat de l'action lucrative du système socio-économique, où l'être humain en tant que tel, ni ses valeurs, n'a pas d'importance, pour n'être qu'un esclave de plus de la consommation .

L'écrivain argentin Javier Rodríguez Pardo, commentant le comportement de ceux qui dosent l'information et cachent la vérité "pour ne pas déclencher l'alarme" dans l'opinion publique mondiale, nous dit: "Les images du réacteur fumant n'ont pas encore été expliquées et encore moins leurs effets. Le technicien nucléaire oriental ne diffère pas du technicien occidental. Tous deux minimisent les événements tragiques de l'activité nucléaire, cachent la gravité de l'incident, nient l'impact radioactif ... "

Cette même personne prévient que l'île est ensemencée de bombes atomiques, exposée à une explosion ou à un autre tsunami "ou par la main sans méfiance d'un technicien qui n'a pas surveillé une valve, car avec l'énergie nucléaire, il n'y a pas de seuil de sécurité". Cela nous rappelle également que déjà dans les années 90, il y avait des troubles chez le peuple japonais, dont le clan des affaires et le gouvernement - dans un mariage franc et pour adoucir l'opinion publique nationale alarmée - ont créé le personnage de dessin animé appelé: «Pluto Boy»

Ce personnage de dessin animé, joues roses, casque et antennes, «adorable» dans son propre cercle, a envoyé son propre message: «Le plutonium est bon pour vous. Je ne suis pas un monstre, regarde-moi attentivement comme je suis. La vidéo a été distribuée par la société japonaise Power Reactor et Nuclear Fuel Development Corp. et est apparue quotidiennement à la télévision pour convaincre le public japonais que le corps assimile les radiations sans risque majeur.

Le garçon menteur de Pluton n'existe plus. Les explosions nucléaires de Fukushima ont démenti leur franchise et le risque redouté par la population est devenu une réalité, dans la mesure où le gouvernement lui-même vient d'annoncer la fermeture définitive de cette usine. Tel est le résultat brut de systèmes «technologiques» considérés comme sûrs, dont les échantillons montrent des milliers d'émigrants prenant des comprimés d'iodure de potassium pour sauver leur vie, les pays voisins ressentant les visites du phénomène radioactif, les plantations japonaises d'épinards et autres légumes avec un haut degré de contamination, réserves de provisions avec de nombreux produits concernés (beurre, lait et fromage par exemple), destruction des économies familiales par peur de la radioactivité, abandon forcé, nuages ​​raréfiés, etc.

A tout ce qui précède, il est ajouté que le Japon avait déjà eu un autre problème grave en 2007 à la centrale nucléaire de Tokaimura, avec sept réacteurs. De par leur propre expérience nationale accumulée - les explosions atomiques subies à Hiroshima et à Nagasaki - les Japonais savent, et leurs protestations ont déjà commencé, qu'ils ne devraient plus tolérer plus de risques pour leur sécurité avec des systèmes qu'ils ne fourniront jamais. Même sans tremblement de terre ni choc extraordinaire, il y a des fuites radioactives.

Grâce à la prolifération des centrales nucléaires, nous approchons du danger macro planétaire; la stérilisation progressive des formes de vie terrestre, bien plus rapide que le réchauffement climatique lui-même.

Le moment est venu pour la majeure partie de l'humanité de faire entendre sa voix de protestation unanime et d'imposer le: Non, aux centrales nucléaires, contre l'ordre audacieux établi, où les affaires passent avant tout.

Cette voix doit courir et tonner d'un bout à l'autre de l'orbe terrestre pour sauver la vie.

Sinon, le passage des terres sera le spectacle d'une immense tragédie d'humains dégradés, dont beaucoup sont condamnés à ralentir la mort.

Pour un minimum de solidarité avec la douleur humaine, évitons les spectacles ingrats d'êtres qui ont eu le malheur de survivre à une pire catastrophe nucléaire; qu'il en soit ainsi (à titre d'exemple): personnes sans dents ni cheveux, paralysées, avec des organes handicapés, stérilité, enfants déformés, plus le cancer à l'ordre du jour.

Gustavo Portocarrero Valda -USA- L'auteur a publié 14 livres. Ses principaux travaux sur le thème spécifique de l’environnement sont: L’homme, animal en danger, Manuel d’écologie politique, Épopée et mort de la Terre, Conversations avec la planète Terre, Destruction de la Terre et notre espoir en l’écologiste.


Vidéo: Cest quoi une centrale nucléaire? - 1 jour, 1 question (Mai 2022).