LES SUJETS

Barrages: entre inondation et déplacement

Barrages: entre inondation et déplacement


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Par Juan Pablo Soler et Danilo Urrea

Bien que la construction de grands et moyens barrages ait entraîné une série d'impacts environnementaux, culturels, sociaux et politiques, nous nous concentrerons dans cet article sur la mise en évidence de la catégorie des «déplacements forcés répétitifs par les barrages», un élément qui acquiert un sens à la fois comme déplacement physique et déplacement des moyens de subsistance.


Sans aucun doute, les barrages de grande et moyenne taille ont été synonymes d'endettement, de tromperie, de perte de souveraineté, de dégradation de l'environnement et de violation culturelle. Au cours des années 70, 80 et 90, les entrepreneurs des barrages des pays du nord ont brisé divers fleuves (comme l'Èbre ou le Rhin) en bloquant le canal une ou plusieurs fois, comme dans les pays du sud où ils ont multiplié son capital en tant que fonction d'externalités imprévues. A cette époque, selon ICOLD (1) (McCully, 2001: 02), la construction d'un nouveau barrage commençait toutes les heures. À l'heure actuelle, bien qu'ayant montré que les bénéfices générés par les barrages ne justifient pas les impacts irréversibles et incommensurables générés, les gouvernements, les entreprises et les banques multilatérales insistent sur la construction d'une longue et désastreuse liste de projets.

Des barrages dans les pays du sud ont été construits pour promouvoir le développement dans les pays pauvres. Développement et appauvrissement, deux catégories qui ne font pas l'objet de ce document, mais que des auteurs comme Arturo Escobar, sur la base d'arguments politiques, techniques et environnementaux, ont su nier et clarifier; D'une part, le développement n'est qu'un discours qui cache les véritables intérêts de la domination à travers les erreurs de l'aide aux pauvres, et, d'autre part, la pauvreté et l'appauvrissement proviennent de la différence culturelle des peuples, qui, n'étant pas comprise par les pays du nord, il a servi d'euphémisme pour dévaster des peuples et des cultures entiers. Maintenant, du point de vue de la justice environnementale, il vaudrait la peine de se demander, les pays appauvris par qui, pour qui, pour quoi, et, des barrages basés sur quoi?

Bien que la construction de grands et moyens barrages ait entraîné une série d'impacts environnementaux, culturels, sociaux et politiques, nous nous concentrerons dans cet article sur la mise en évidence de la catégorie de «déplacement forcé répétitif par les barrages», un élément qui acquiert un sens à la fois comme déplacement physique et déplacement des moyens de subsistance (CMR, 2000: 149).

Déplacement forcé réitéré par les barrages (DEFORE) en Colombie

La base de connaissances de la Commission mondiale sur les barrages révèle que trop souvent le déplacement physique est involontaire et implique la coercition et la force, et dans certains cas même la mort (CMR, 2000: 149). Selon le rapport Dams and Development, publié par la même commission, entre 40 et 80 millions de personnes ont été déplacées dans le monde au cours du XXe siècle par des barrages; Une telle situation constitue un impact social, environnemental et culturel néfaste que les hommes d'affaires des barrages et divers gouvernements, par des discours et des tromperies, ont rendu invisible pendant des décennies.

Une grande partie des personnes déplacées par les barrages qui ont dû adhérer aux plans de réinstallation n'ont pas amélioré leur qualité de vie, ni amélioré leur situation économique; En revanche, ceux qui n'ont pas été pris en compte pour ces plans ont subi des impacts similaires, ou ont dû migrer vers les villes pour augmenter les cordons de misère. Dans les deux cas, la majorité de ceux qui ont été déplacés par les barrages ont disparu des statistiques, absorbés par les quartiers pauvres ou par les camps de travailleurs étrangers (Mc Cully, 2001: 90).

Découvrir ce qui est arrivé aux personnes déplacées par les barrages en Colombie révèle que certaines familles sont au bord de DEFORE. Cette situation révèle l'échec et la tromperie des plans de réinstallation et le manque de protection dont souffrent les communautés les plus vulnérables et vulnérables.

Barrage La Salvajina et projet de dérivation de la rivière Ovejas

Le barrage de La Salvajina a été construit dans le nord du département du Cauca dans la première moitié des années 1980 et déplacé d'une superficie de 2100 hectares plus de trois mille personnes qui étaient engagées dans des activités de subsistance, on parle d'afro-colombien communautés d'origine noire qui ont subi le joug de l'esclavage à l'époque de la colonie espagnole.

Les activités de subsistance qui ont eu lieu dans la région - parmi lesquelles l'exploitation minière et l'agriculture - ont changé pour de nombreux habitants de la région, puisque les terres fertiles ont été submergées dans le réservoir. De plus, la relocalisation promise, comme c'est souvent le cas dans la plupart des cas, ne correspondait pas aux besoins de la communauté ou à ses modèles culturels. Vingt ans après avoir convenu de la loi 86 (2) entre le gouvernement et la communauté, la communauté attend toujours l'accomplissement de la liste des promesses de la société EPSA et du gouvernement national; En octobre 2006, 1 000 manifestants ont marché pacifiquement de Jamundí à Cali, Valle del Cauca, pour exiger le respect des accords sans obtenir de réponses concrètes du gouvernement et de la Société régionale de Valle del Cauca.


Le barrage a obstrué les routes que les paysans et les autochtones avaient construites dans le cadre de leur territoire, un voyage qui prenait auparavant une journée en prend maintenant trois, voire une semaine. Avec le réservoir, il faut demander l'autorisation et se soumettre aux réquisitions de l'armée nationale, qui garde le barrage. Maintenant, quand les hommes d'affaires sont apparus, ils ont promis des ponts, ils leur ont dit qu'ils ne voyageraient plus à cheval mais en voiture… mais les ponts ne sont jamais venus et, heureusement, les voitures non plus; On leur a promis une énergie bon marché, des postes de santé, des opportunités d'emploi et bien d'autres choses qui sont restées dans l'imagination de ceux qui ont trompé et trompé; Avec cette gamme de sophismes, les moyens de subsistance traditionnels n'ont jamais été remplacés, au détriment perpétuel de leur qualité de vie.

Les adolescents de la région ont été témoins du conflit social engendré par la construction du barrage, ils ont vu le travail d'années de leurs parents et grands-parents inondé, ils ont dû accepter et s'habituer à vivre dans une autre terre, dans la même région mais dans une autre terrain, avec d'autres personnes également déplacées par le barrage; Cela fait partie de l'histoire de la communauté Yolombó dans le nord du Cauca, en Colombie. Les jeunes ont vu et accompagné leurs parents dans la lutte contre le barrage de Salvajina, mais tous deux ont souffert amèrement de l'expulsion physique, et malheureusement aujourd'hui ils sont à nouveau menacés par un DEFORE généré par le détournement de la rivière Ovejas vers le réservoir Salvajina Nonsense qui menace les traditionnels moyens de subsistance en empêchant leur droit d’accès à l’eau.

Depuis 2000, l'Empresa de Energía del Pacífico - EPSA - a été acquise par la société transnationale espagnole Unión Fenosa, lorsqu'elle a acheté plus de 60% des actions; Unión Fenosa ne reconnaît pas qu'en achetant la société, en plus d'acquérir les activités et les actifs de la société, elle devient également créancier des responsabilités environnementales et sociales du projet; De plus, la société insiste pour mener à bien le projet malgré le fait qu'à travers le processus de consultation préalable en 97 les communautés affectées par le projet ont donné un non catégorique à DROES (3).

Rivière Guarino et Porce II

A Antioquia, les entrepreneurs des barrages ont cassé une grande partie des rivières du département, et en leur sein, avec trois grands projets de génération qui portent leur nom, la rivière Porce. Le projet Porce II a généré plus de 1 500 personnes déplacées et le projet Porce III déplacera près de 2 200 personnes, pour la plupart des paysans. Une partie de ces personnes déplacées a dû chercher de nouvelles formes de subsistance dans d'autres régions, et ainsi les habitants afro-colombiens sont apparus à La Dorada et à Victoria, dans le département de Caldas.

Cependant, les plans d’intégration énergétique avec l’Amérique du Sud et l’Amérique centrale exigent une augmentation de la capacité d’énergie électrique disponible pour l’exportation, pour laquelle la construction de nouveaux barrages et le repowering de quelques autres ont été envisagés; Tel est le cas du réservoir Miel I, qui prévoit le détournement du fleuve Guarino vers le réservoir, mettant en péril la survie des communautés de l'est de Caldas, y compris La Dorada et Victoria, car le détournement entraînerait une pénurie d'eau dans le région et, par conséquent, le déplacement involontaire des communautés voisines en affectant les moyens de subsistance.

Quelques conclusions

Les projets de détournement de la rivière Guarino et de la rivière Manso dans l'est de Caldas, et de la rivière Ovejas dans le nord du Cauca, provoqueraient un DEFORE des communautés noires et indigènes qui se sont installées il y a des années sur les rives de ces rivières.

Les expériences des communautés et l'abondance des conflits environnementaux, ajoutés à l'échec des politiques gouvernementales, donneront lieu à la prolifération des DEFORES et, en même temps, il y aura des déplacements répétés non seulement par les barrages, mais par d'autres types de mégaprojets visant à marchandiser la vie et la nature.

Des DEFORES ont sûrement eu lieu dans d'autres pays du Sud et du Nord, ce qui montre que les politiques de réinstallation mises en place par la Banque mondiale ont échoué du début à la fin; Il est nécessaire que les banques multilatérales et les agences de coopération acceptent la position des communautés pour préserver leur territoire, et lorsqu'il y a place pour des plans de réinstallation complets, ils doivent être formulés à travers un processus participatif axé sur la préservation de la culture des peuples et de leurs moyens de subsistance.


* Censat Agua Viva. Amis de la Terre Colombie

Bibliographie citée

McCully, Patrick, Rivières silencieuses, écologie et politique des grands barrages, 2001
Commission mondiale sur les barrages, les barrages et le développement, Un nouveau cadre pour la prise de décision, États-Unis, 2000

Les références:

(1) Commission internationale des grands barrages

(2) La loi de 86 contient les accords conclus entre la communauté et le gouvernement pour compenser les impacts générés par le barrage de La Salvajina; là, les promesses en matière de santé, d'infrastructure et d'éducation pour les personnes touchées dans la région ont été contenues, telles que les centres de santé, les routes, les écoles, entre autres.

(3) DROES: dérivation de la rivière Ovejas vers le réservoir Salvajina


Vidéo: RNM3 (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Al-Ahmar

    It is exact

  2. Jubair

    C'est d'accord, message très utile

  3. Vum

    J'ai supprimé cette pensée :)

  4. Don

    Maintenant, je ne peux pas participer à la discussion - il n'y a pas de temps libre. Je serai libre - j'exprimerai certainement mon opinion.

  5. Fauramar

    Je considère que vous vous trompez. Je peux défendre la position. Écrivez-moi dans PM, nous communiquerons.

  6. Namacuix

    Il faut être l'optimiste.

  7. Atteworthe

    Se détendre!



Écrire un message