LES SUJETS

Impact environnemental: problème interdisciplinaire

Impact environnemental: problème interdisciplinaire


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Par Benjamin Page

Le développement de l'humanité a tourné autour de l'utilisation de l'environnement physique et du comportement du collectif dans la communauté et / ou la société. Aujourd'hui, ce comportement de communauté sociale est attaqué par la prédominance des comportements individualistes, typiques de la modernité.

Afin d'évaluer l'impact environnemental des travaux, il est nécessaire de clarifier certains concepts. La première chose qui doit être claire est que le terme «environnement» correspond à un tout: ce qui nous entoure et nous-mêmes; Une fois cela compris, il est possible d'envisager de définir les travaux comme des activités différentes à réaliser avec certains moyens poursuivant un but défini, normalement orienté vers le profit privé.

Comme on peut le voir, nous avons déjà plus d'une dimension dans l'évaluation environnementale, d'une part il y a la question environnementale, d'autre part nous avons une composante économique et enfin il y a l'éthique. Parmi ces trois, il est possible de définir le cadre qui vous guidera lors de l'étude d'EIE.


Il est possible de déduire que l'économie se préoccupe de satisfaire les besoins des êtres humains; En termes environnementaux, il est possible d'affirmer que le monde a un caractère fini; et en termes éthiques, il est nécessaire d'analyser la valeur des ressources naturelles ainsi que le droit des générations futures à disposer d'un certain environnement pour maintenir leur qualité de vie.

La question à un million de dollars est de savoir si un environnement fini est compatible avec les besoins humains considérés comme illimités, mais après analyse, il est possible de définir clairement que le monde et tout ce qui y existe sont finis, pas des besoins humains. satisfaction des besoins de base, nous continuons à parler des désirs, qui sont infinis, en approfondissant la question éthique puisque cet environnement, qui est fini, n'est pas le nôtre et ne doit pas pouvoir satisfaire nos besoins vitaux, il doit aussi être capable d'assurer la satisfaction des besoins des générations futures.

En ce sens, lorsqu'on aborde l'économie d'un point de vue environnemental, il faut se préoccuper de la satisfaction des besoins humains (de tous), et pas seulement de l'avidité humaine de certains.

Le fait de vivre dans un monde fini nous amène à nous placer dans la perspective de satisfaire nos besoins vitaux, permettant la satisfaction des besoins vitaux des générations futures.

Or, s'il est vrai qu'il faut valider les fins, il faut également valider les moyens, en comprenant par validation qu'il s'agit d'un choix qui a été atteint par un consensus des alternatives socialement évaluées par différents mécanismes sociaux dans lesquels tous ont participé aux acteurs sociaux. Il convient de préciser que lorsqu'il se réfère aux fins et aux moyens utilisés pour évaluer socialement l'activité économique, il cible ceux qui présentent directement un certain type de conflit avec la durabilité des ressources.

Il est nécessaire de préciser que le développement de l'humanité a tourné autour de l'utilisation de l'environnement physique et du comportement en communauté et / ou société du collectif. Aujourd'hui, ce comportement de communauté sociale est attaqué par la prédominance des comportements individualistes, typiques de la modernité. Le dernier problème est que plus les intérêts individualistes sont plus forts au détriment des intérêts de la communauté, plus la liberté sera donnée de satisfaire des désirs qui ont peu à voir avec les besoins de la communauté.

Dans ces lignes, la rationalité doit être incluse car il existe différentes utilisations de la raison, par exemple, dans l'utilisation instrumentale, la raison peut être utilisée pour atteindre un objectif ou une fin en utilisant les moyens appropriés. En abordant ce problème à l'analyse économique, il est chaotique puisque de ce point de vue, seule la maximisation des fins est poursuivie sans tenir compte d'autres motivations. Cette analyse doit être complétée par l'évaluation des moyens, où il est intéressant de vérifier que les moyens utilisés pour atteindre des fins raisonnables le sont également. De cette manière, nous pouvons conclure que l'évaluation des finalités que nous poursuivons, lorsque l'environnement est en jeu, est conditionnée à notre formation culturelle.


Lorsqu'on relie économie, éthique et environnement, il est au moins irresponsable de penser que les modifications environnementales peuvent être différenciées en réversibles et irréversibles. Au milieu se trouvent une série de valeurs, de risques, d'incertitudes, tous liés aux effets que les actions actuelles peuvent générer et qui peuvent affecter les effets futurs. De cette manière, il est clair d'établir que, tel que l'environnement est, il est le résultat des actions des générations précédentes, et le principe qui devrait régner est d'utiliser et non de s'approprier les composants de l'environnement physique, d'assurer la signifie que les générations futures ont au moins le même environnement que nous avons aujourd'hui. C'est très difficile à établir puisque - malheureusement - la vision du «roi de l'univers» existe. À l'autre extrême, nous trouvons ceux qui disent que tout sur la planète est sujet à un traitement moral car il a une valeur intrinsèque.

On se rend compte que le problème environnemental a donc un caractère intersectoriel, puisqu'il ne se limite pas à un seul secteur, qui peut être vu dans l'étendue des sciences de l'environnement: sciences naturelles, sciences sociales, droit, économie, etc ... mais dans aucun d'entre eux, la question environnementale n'est abordée de manière transversale par rapport aux politiques ou domaines de connaissances.

En analysant les arguments présentés, il est raisonnable de penser à exiger le soin de l'environnement pour les générations futures, mais il faut se donner les moyens de le faire. Pour cela, la rationalité doit être appliquée dans l'évaluation pour choisir les fins et les moyens qui permettent d'évaluer les actions économiques qui pourraient affecter l'environnement, dans le but d'atteindre les fins avec ces moyens déterminés, en fondant objectivement chacun d'eux, d'une manière promouvoir les activités économiques qui affectent le moins possible l'environnement, devenant des facteurs conditionneurs dans les types de projets qui peuvent ou non être développés, se concentrant sur ceux qui affectent inutilement l'environnement et / ou peuvent l'affecter de manière irréversible.

* Benjamin Page D.
Ing. Forestal Mme Eng. Environnement


Vidéo: Multi, pluri, inter ou transdisciplinarité? (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Dat

    Le site est tout simplement génial, tout le monde serait comme ça!

  2. Tojacage

    C'est la conditionnalité, ce n'est pas non plus grand, ni moins

  3. JoJotilar

    Le sujet intéressant, je vais participer.

  4. Korudon

    la question très drôle



Écrire un message