LES SUJETS

Bilan énergétique de l'énergie photovoltaïque en Espagne

Bilan énergétique de l'énergie photovoltaïque en Espagne


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Il existe des informations sur une supposée forte demande d'énergie pour la fabrication de panneaux photovoltaïques.

La réalité est que les modules photovoltaïques génèrent beaucoup plus d'énergie que ce qui est nécessaire à leur fonctionnement, principalement utilisé dans la fabrication du panneau (chape ou réarrangement cristallin, découpe, polissage, assemblage des électrodes, traitement antireflet et encapsulation) et sa structure. . La période de récupération directe d'énergie est estimée à seulement 28 mois environ, même si si les attentes technologiques étaient satisfaites, dans dix ans, elle pourrait être réduite à 4 ou 5.

Les diatribes contre la production solaire qui sont exercées peuvent inclure la transformation du silicium, la matière première de neuf systèmes héliotechniques sur dix qui, en dépit d'être le semi-conducteur le plus abondant dans la croûte terrestre, en raison de sa bande électromagnétique sensible doit être obtenu avec le plus pur grade possible par la désintégration du quartz dans des fours électriques fonctionnant à haute température. Mais c'est que le silicium utilisé pour ces applications est celui qui est inutile pour l'industrie électronique, en quantité cent fois moindre et à un prix légèrement inférieur. Ainsi, les sous-produits des extractions minières destinés principalement aux circuits faisant partie des millions d'éléments technologiques qui nous entourent sont utilisés; Cependant, combien d'habitants de notre environnement s'interrogent sur l'ampleur de leur consommation d'énergie? Tout se passe comme si l'on incluait dans le bilan énergétique des carburants pétroliers les coûts de distillation qui donneront lieu à d'autres produits, idée qui n'est même pas envisagée pour attribuer des prix internalisés à des sources conventionnelles.

Comparons-nous les coûts de production et les effets environnementaux consécutifs de la consommation d'énergie?
Eh bien, chaque générateur est influencé par la triade performance-coût-durée qui teste sa capacité d'autofinancement: comme on le sait, il doit produire suffisamment d'énergie pour récupérer celle consommée dans le processus de configuration et de transformation et, en même temps, compenser le coût de fabrication. La situation actuelle des systèmes photovoltaïques est celle d'un prix de construction élevé et de rendements relativement faibles, en raison du cercle vicieux entre la rareté de la recherche sur de nouveaux procédés et matériaux et la faible demande qui ne justifie pas une production en série, mais avec une qualité finale qui assure une durée de vie moyenne entre 20 et 30 ans. Comme il utilise une source propre, et inépuisable du point de vue biologique, il n'émet pas de gaz, de fluides ou de solides toxiques, ses impacts polluants se réduisent à l'entretien d'une installation silencieuse et à des restes non recyclables après son service utile; De plus, sa décentralisation favorise l'autogestion locale et évite les réseaux de transport, avec les économies économiques et énergétiques qui en découlent.

Selon le CIEMAT, si l'on se borne à comparer les externalités des sources conventionnelles sur la santé, le lignite serait proche de 22 cent / Kwh; carburant, 6; gaz, 1,5; et l'uranium, 1. Du reste, l'énergie éolienne serait la plus chère: 0,17 cent / kWh. De même, de la recherche AUMA on déduit que le pouvoir polluant du lignite est 25% supérieur à celui du pétrole - soit 2,6 fois celui de l'énergie nucléaire -, multiplié par 6,5 celui du gaz naturel et équivaut à 26,7 impacts du vent génération.
Au cours de son cycle de vie, l'électricité solaire - l'une des moins polluantes parmi les énergies renouvelables - émet environ 6 grammes de CO2 par kWh, contre 1060 pour les centrales au charbon et 825 pour celles fonctionnant au fioul ou au gaz. Et il faudrait encore comparer les émissions de NOx, SO2, particules ...

Bien que nous ne devions pas seulement calibrer les rejets atmosphériques. Par exemple, le premier gigawatt d'une centrale nucléaire doit mettre de côté un demi-million de mètres cubes de terre dans un gisement riche en uranium, avec son gaspillage d'énergie correspondant et les émissions de radon cancéreuses provenant des nombreux débris radioactifs. Trouver une concentration efficace de l'isotope U235, avant d'être bombardé de neutrons qui provoquent sa rupture, nécessite une dépense volumineuse.

Chaque kilowattheure qu'il génère coûte plus de 3 000 euros, ce qui met les compagnies d'électricité en dette au point de ne pas pouvoir amortir conjointement la valeur de leur construction, alors qu'elles ont atteint 10 ans de durée d'utilité. Cependant, l'État espagnol leur accorde des subventions inconcevables depuis leur mise en œuvre dans les années 60 jusqu'au report effectif décrété en 1998.

Dans ce pays, l'utilisateur de la ligne électrique assume au sein de la taxe générale sur l'électricité 5% du coût du Kwh entre l'indemnisation des fermetures et le moratoire, le financement des stocks d'uranium et le suffrage pour la deuxième partie du cycle combiné de ces centrales. Il est complètement faux qu'il s'agit d'une génération bon marché, beaucoup moins propre, car la combustion du combustible enrichi dans le réacteur qui alimentera les générateurs d'électricité est abondante en isotopes lourds, et peut donner naissance à des gaz radioactifs; A la fin de la réaction contrôlée, chaque tonne de carburant a une activité proche de 180 Mcurie.

Sachant que chaque année, chaque centrale électrique doit recharger 30 tonnes d'un matériau qui sera mortel pendant des centaines de millénaires, nous pouvons nous faire une idée des dégâts causés par les produits de fission restants. Le transport de ces substances destructrices comporte des risques inacceptables d'accident, de vol ou d'attaque, en plus de faciliter les détournements de fonds, comme cela a été prouvé avec le commerce du plutonium et de l'uranium en Europe centrale. Le stockage de ces déchets se fait dans l'hypothèse où la surface de la route résistera aux chocs magmatiques pendant un demi-million d'années. Les masses que nous pouvons trouver aujourd'hui géologiquement stables souffriront sûrement, comme elles ont souffert dans le passé, de tremblements de terre et de fissures à travers lesquelles l'eau pénétrera et dissoudra les éléments. Comme si cela ne suffisait pas, les enterrements se font dans des zones pauvres, pas forcément inhabitées, si peut-être en échange d'une compensation dérisoire, où la population est indifférente à la gestion du pouvoir. En fonctionnant comme une usine thermique, le refroidissement de ses installations implique l'utilisation de l'eau d'un lac qui subira une augmentation critique de la température et du rayonnement et rendra la vie impossible aux espèces animales et végétales. En conclusion, le coût internalisé d'un kWh nucléaire, calculant les dommages déjà produits et les risques de nouveaux, atteindrait des valeurs inacceptables pour les économies mondiales.

D'autre part, nous savons très bien que l'exploitation pétrolière n'est rentable qu'au prix des millions de vies humaines et des dévastations de la biosphère que les entreprises mènent avec les complicités gouvernementales, comme contre les peuples irakien, afghan, colombien, nigérian. , Indonésien, mexicain?

Malgré tout, l'Espagne a généré en 2002, au détriment de sa capacité renouvelable, 63 Twh d'électricité d'origine atomique et 132,2 à partir du charbon, du pétrole et du gaz. La production d'électricité a atteint 233 Twh, mais 5,3 autres ont été importés. Ainsi, le poids relatif des centrales au charbon s'élevait à 35% et celui des centrales thermonucléaires restait à 27%; 11% des grandes entreprises hydrauliques ont dénoncé leur faiblesse, qui a perdu du terrain au profit de 20% de gaz et de carburant inquiétants; pendant ce temps, l'électricité propre a plongé dans un triste 5% de la production.

Les entreprises nationales de production bénéficieront jusqu'à fin 2007, en fonction de leur présence sur le marché, de 10177 millions d'euros de rémunération de l'État pour les coûts de transition vers la concurrence et de 1775 millions d'euros de primes à la consommation de charbon indigène, en plus du financement du stock de charbon et compensation pour moratoire.

Dans le récent Document de planification des secteurs de l'électricité et du gaz 2002-2011, le gouvernement a approuvé un investissement de 26 500 M? ? les 8 000 du trésor public financeront les transports? pour couvrir une augmentation annuelle de 3,7% de la demande d'électricité avec plus de 30 000 MW de nouvelles installations, principalement en cycle combiné. Cela signifie que le poids relatif du gaz en Espagne passera de 12,2% aujourd'hui à 22,5% dans cette décennie, remplaçant principalement le charbon, et que les nouvelles centrales thermiques ajouteront 18 Mt par an de CO2 à l'atmosphère, soit une augmentation de 58%. d'émissions dans le secteur de l'électricité, contre le protocole de Kyoto et sans aucune mesure de réduction du gaspillage d'énergie.

Ajoutons que le dernier Plan d’économie et d’efficacité énergétique a cessé d’être en vigueur à la fin de 1999, et ne présente aucun signe d’amélioration, de renouvellement ou de remplacement et que la croissance financière, c’est-à-dire des banques et des grandes entreprises, au cours du passé cinq ans La consommation s'est accélérée, depuis l'entrée forcée sur le marché de la monnaie unique en l'absence d'arrangements importants à la maison a conduit à l'émergence de la monnaie noire massive qui a été légalisée avec l'achat de résidences, de voitures et de terrains ruraux, face à la complaisance ministérielle.

L'Espagne est l'un des vingt États les plus infectieux au monde en termes d'émissions de gaz anthropiques: 284,7 millions de tonnes ont quitté nos cheminées et les pots d'échappement de nos moteurs et réacteurs entre janvier et décembre 2000. L'équivalent carbone règle la quantité annuelle de non-régénérables les combustibles représentent 7,1 tonnes par habitant, soit près du double de la moyenne mondiale. En d'autres termes, 2280 Kg de CO2, CH4, N2O, HFC, PFC et SF6 sont expulsés dans l'air par chaque tonne d'équivalent pétrole que nous consommons ou, ce qui est pareil, chaque euro qui passe entre nos mains et nos comptes en Concepts of Energy est à blâmer pour le fait qu'en douze mois, quelque 400 grammes de ces produits mortels s'ajoutent à 23 500 millions de tonnes supplémentaires dans le seul but de rendre la planète inhabitable. Cependant, le Gouvernement, au lieu d'encourager ses semblables à se rapprocher de nos niveaux, a convenu avec eux de l'augmenter de 15%, niveau largement dépassé (35%) entre 1990 et 2001, et ne mène aucune politique pour s'y conformer. les engagements pris ou pour l'utilisation durable de la diversité biologique.

La gestion caractéristique du cabinet espagnol, qui a bloqué les initiatives communautaires en matière de fiscalité écologique alors qu'elle est celle qui reçoit le plus de plaintes environnementales à Bruxelles, évite complètement le dialogue avec la société civile. Pour respecter l'engagement en matière de photovoltaïque défini dans le plan de promotion des énergies renouvelables, les primes pour les installations connectées au réseau doivent être augmentées et garanties pendant 20 ans. Pour 2003, ils auraient dû signifier un total de 3,46 millions d'euros (0,65 euro / kWh si l'on s'attend à une réduction ultérieure de son montant), ce qui équivaut à un supplément de seulement 0,02% sur la facture d'électricité. Seules les primes pour la consommation de charbon indigène en 2002 s'élevaient à 214 millions d'euros, avec tous ses dommages environnementaux. Compte tenu de ce qui précède, l'intensité polluante mortelle, la surexploitation brutale et la centralisation intéressée du domaine de la structure énergétique actuelle sont indéniables. Si nous devions évaluer la valeur réelle de chaque unité avec une véritable internalisation des coûts, aucune des sources conventionnelles ne serait rentable.

Ceux qui contrôlent les sources polluantes voient dans les énergies renouvelables un ennemi commercial dangereux: l'utilisateur cesserait de dépendre d'une puissance concentrée, utiliserait des ressources gratuites et prendrait conscience de l'importance de préserver l'environnement naturel, le même environnement qui est sans cesse en proie à des ravages. leurs techniques d'exploitation.


Vidéo: Matériaux et Applications pour lEnergie Photovoltaïque MAEP (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Baucis

    Je pense que tu n'as pas raison. Je peux le prouver. Écrivez en MP, nous communiquerons.

  2. Honani

    Est absolument d'accord avec vous. Bonne idée, je maintiens.

  3. Sal

    Dans ce quelque chose est et c'est la bonne idée. Je le garde.



Écrire un message