LES SUJETS

Fumigations: la désinformation est plus grave que la désinformation

Fumigations: la désinformation est plus grave que la désinformation


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Par l'ingénieur Elsa Nivia

Il était impossible pour la communauté nationale et internationale de rester indifférente face aux graves atteintes aux droits de l'homme, à l'intégrité des communautés et des familles, à la sécurité alimentaire et à la protection des écosystèmes et de la biodiversité, qui sont impliqués dans la pulvérisation aérienne de produits chimiques. toxique, dans des tentatives infructueuses de contrôle du trafic de drogue.

Cette stratégie infructueuse en matière de contrôle du trafic de drogue s'est fondée sur des interprétations erronées et sur le ciblage injuste de ceux qui présentent des informations scientifiques sur les risques ou, pire encore, des personnes touchées en chair et en os, y compris les personnes âgées aux bébés. Certaines des questions les plus courantes sont abordées ci-dessous:

-Que le glyphosate est moins toxique que le sel ordinaire ou la vitamine A? Revendication probablement valable si elle est appliquée seule. Mais le glyphosate n'est pas formulé seul mais avec un surfactant cinq fois plus toxique, la POEA (polyoxyéthylamine) et sa formulation principale, Roundup, s'est avérée jusqu'à 22 fois plus toxique pour l'homme que le glyphosate pour le rat. Dans le cas des cultures «illicites» en Colombie, cela prend des dimensions alarmantes, car selon le département d'État américain, Roundup Ultra (43,9% de glyphosate + POEA) est appliqué, en ajoutant également un autre surfactant, Cosmo-Flux 411F, qui peut quadrupler le action biologique du pesticide. Selon le National Narcotics Council, dans ce mélange, le glyphosate peut être en concentration 26 fois plus élevée que celle recommandée en agriculture, son action étant augmentée à l'aide de tensioactifs.

-Que ces tensioactifs utilisés en agriculture sont comparables à un shampooing pour enfants ou à un détergent pour la vaisselle? Faux! La détergence est un processus de nettoyage sans provoquer d'abrasion ou de corrosion. Les tensioactifs non détergents comme POEA et Cosmo-Flux, interagissent chimiquement ou biologiquement avec les surfaces des organismes provoquant des effets corrosifs.

-Que le glyphosate ne pénètre pas dans le corps par la peau, donc il ne provoque pas d'empoisonnement? C'est vrai s'il a été appliqué seul, car étant un composé hydrosoluble, il ne traverse pas les composants lipidiques ou gras de la peau et des membranes. Mais pour la même raison, la surface cireuse des feuilles ne passerait pas non plus. Pour parvenir à sa pénétration, des tensioactifs sont ajoutés, qui par leur action corrosive altèrent les cires à la surface des feuilles, ouvrant des canaux par lesquels le pesticide entre. Malheureusement, ils agissent de la même manière au niveau de la peau et des muqueuses, contribuant à des affections cutanées graves et à d'autres symptômes d'intoxication.

-Il n'y a pas d'enquête dans le pays pour montrer que ces fumigations ont des effets sur l'environnement et la santé? À l'heure actuelle, ce n'est plus totalement vrai. Si les mêmes symptômes tels que fièvre, vomissements, affections oculaires et cutanées graves, problèmes respiratoires et gastro-intestinaux, dommages généralisés aux cultures et décès d'animaux domestiques, se déclenchent dans les zones et périodes de fumigation, ne suggèrent-ils rien aux autorités sanitaires? Comment les autorités de la santé, de l'agriculture et de l'environnement gèrent-elles le concept d'épidémie? Tant de coïncidences et aucune corrélation de cause à effet? Combien d'expériences supplémentaires avec les humains et les cultures vivrières sont nécessaires?

-Contre-question: Existe-t-il des recherches qui montrent que les applications aériennes de glyphosate à des concentrations 26 fois supérieures à celles recommandées en agriculture, en mélange avec des tensioactifs POEA et Cosmo-Flux 411F, ne causent pas de dommages à l'environnement et à la santé? Le gouvernement peut-il montrer que la nourriture, le sol et l'eau ne sont pas contaminés? L'agence de protection de l'environnement de l'US EPA tolère de très faibles résidus de glyphosate dans les aliments, jusqu'à des centièmes de parties par million; et considère que les expositions aux résidus de glyphosate dans les eaux au-dessus de la limite maximale autorisée de 0,7 mg / litre peuvent provoquer une accélération de la respiration et une congestion pulmonaire, des lésions rénales et des effets sur la reproduction chez l'homme.

-Que le glyphosate détruit uniquement les cultures illicites, comme indiqué par l'audit environnemental pour l'éradication des cultures illicites en Colombie, dans une brochure promotionnelle distribuée à l'échelle internationale? Faux! Le glyphosate est un herbicide non sélectif à large spectre. Cela signifie qu'il peut attaquer toutes sortes de plantes, car il inhibe les enzymes essentielles à la synthèse des protéines, c'est pourquoi les plantes se fanent et meurent; ou ils deviennent faibles et peuvent être plus facilement attaqués par un complexe de ravageurs et de maladies, causant des pertes importantes et injustes aux agriculteurs.

-Que les petites exploitations paysannes ne sont pas fumigées? La résolution 005 du 11 août 2000 du Conseil national des stupéfiants, a introduit des modifications à la résolution 001 de 1994, afin d'autoriser les fumigations sur "les zones de cultures illicites où les cultures sont contrôlées: fractionnées et / ou mélangées à des cultures licites, formes de culture utilisées pour éluder les actions du programme d'éradication avec l'herbicide ". Les cultures fractionnées sont définies comme «cette superficie de terre divisée par des barrières vivantes et / ou artificielles, une séquence de plantations licites, de cultures pancogères ou de forêts indigènes, avec des cultures illicites». Et les mixtes comme "Cette plantation illicite qui dans sa zone de plantation présente des plantes licites et illicites". Il convient de garder à l'esprit que la culture intercalaire est une pratique courante dans l'agriculture paysanne traditionnelle, très importante dans les systèmes de production agroécologiques ou biologiques.

-Quels sont ceux qui s'opposent à la pulvérisation aérienne d'herbicides sont des trafiquants de drogue? Argument utilisé à plusieurs reprises pour tenter de faire taire ceux qui présentent des arguments scientifiques, ce qui montre que ces fumigations ont de graves impacts sur la santé des personnes et des animaux et sur la biodiversité de la flore et de la faune, et pourraient constituer un risque pour les espèces en danger si elles le sont appliquer dans les zones où ils vivent. La même déclaration a été entendue de l'ancien président César Gaviria Trujillo en 1992, lorsque l'ancien président Misael Pastrana Borrero (q.e.p.d.) a intenté une action tutela et que le président actuel Andrés Pastrana Arango a ordonné au gouvernement de suspendre ces pulvérisations aériennes.

-Que les plaintes concernant les dommages sont fausses, orchestrées par des groupes armés et des trafiquants de drogue? Dans le pays voisin de l'Équateur, ces groupes ne sont pas présents et les mêmes symptômes d'intoxication et de dommages aux cultures vivrières ont été présentés à la frontière avec la Colombie, et la mort d'animaux et d'enfants, coïncidant avec les fumigations des premiers mois de l'année. Pour cette raison, le gouvernement équatorien a exigé que la Colombie respecte au moins une bande de 10 kilomètres de la frontière.

- Qu'avec les 110 000 hectares fumigés cette année, 300 milliards de pesos de cocaïne n'ont pas été produits? C'est peut-être vrai, mais à quel prix? Combien ont coûté les poisons appliqués, les heures de vol des avions légers et des pilotes et autre personnel? À combien s'élèvent les pertes actuelles et au moins au cours de l'année suivante, dues aux pertes dans la production de cultures vivrières, d'animaux domestiques, de poissons et autres animaux aquatiques et de la faune? Dans quelle mesure la fertilité des sols a-t-elle été affectée? Combien coûtent la santé et la vie de milliers de personnes, hommes et femmes, adultes et enfants? Est-ce que le fait de causer tant d'empoisonnement, de douleur et de souffrance à nos communautés rurales, y compris aux enfants, est justifié par les risques pour la santé de ceux qui consomment volontairement de la cocaïne? Avec la tendance à la baisse des prix de la cocaïne sur le marché international, dans quelle mesure ces fumigations aident-elles l'entreprise?

- Avec la stratégie de fumigation, les cultures «illicites» peuvent-elles être éradiquées? La réalité après de nombreuses années de pulvérisation a montré l'échec retentissant.

Conclusion: Les fumigations aériennes constituent un risque grave pour la santé humaine et animale et pour l'environnement en général. Il est urgent qu’elles soient suspendues, mais la suspension ne signifie pas que l’État cesse d’agir sur le problème. Ce qu'il faut, c'est un changement de stratégie et que des solutions sociales et durables concertées soient mises en œuvre, conduisant à une réduction manuelle et progressive, mais efficace, des plantations de cultures considérées comme illicites, y compris des politiques qui mettent fin à la rentabilité de ces cultures.

* Ingénieur agronome. Diplômé en biologie et chimie.
Directeur exécutif Rapalmira. Réseau d'action sur les pesticides et les alternatives - Amérique latine, RAP-AL. PAN-Colombie (Pesticide Action Network)
[email protected]
Publié à http://www.semana.com


Vidéo: Linformation au temps de la désinformation (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Pierre

    C'est la beauté de celui-ci!

  2. Audie

    Pas logique

  3. Tataur

    C'est tout simplement un sujet incomparable

  4. Addy

    Je m'excuse d'avoir interféré, mais j'ai besoin d'un peu plus d'informations.

  5. Brett

    Nous vous suggérons fortement de visiter un site qui contient beaucoup d'informations sur le sujet qui vous intéresse.

  6. Kazisho

    Bravo, ce sont tout simplement d'excellentes phrases :)



Écrire un message