LES SUJETS

Et si désormais nous n'achetions que des objets d'occasion?

Et si désormais nous n'achetions que des objets d'occasion?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Combien de temps pouvons-nous continuer comme ça? Notre société hyper-consommatrice nous conduit à l'épuisement des ressources de la planète, ce qui impliquerait à terme l'extinction de notre espèce. Compte tenu de ce qui a été vu, il semble y avoir un consensus assez large sur le fait que le système doit être repensé, un virage à 180 ° que les nouvelles initiatives d'économie collaborative qui ont émergé ces dernières années appliquent déjà.

En période de crise, à la fois sociale et économique, ces types d'initiatives sont une réponse naturelle à cette tendance destructrice. Les modèles collaboratifs - qui existaient déjà avant le boom technologique sous la forme de vergers et de marchés urbains par exemple - défendent une société qui utilise au mieux toutes les ressources disponibles et tente de les partager à grande échelle grâce à l'utilisation des nouvelles technologies.

Pour réfléchir au potentiel de l'économie collaborative et d'un futur hypothétique basé sur le recyclage, la réutilisation et l'échange de biens, nous nous sommes entretenus avec deux référents de l'environnement collaboratif: Luís Tamayo, sociologue, professeur à l'UOC et membre de la Collaborative spécialisée Consommation moyenne, et Javier Creus, fondateur d'Idées pour le changement et créateur de Pentagrowth, une initiative qui analyse la croissance accélérée.

VICE: Selon vous, que se passerait-il si nous n'achetions que des objets d'occasion à partir de maintenant?

Luis:Cela changerait radicalement l'économie, au départ cela changerait notre perception du monde. Nous serions sûrement une civilisation plus durable et plus respectueuse de l'environnement, nous aurions plus de bon sens et nous abandonnerions la culture du jetable.
Javier: Nous ferions beaucoup plus avec beaucoup moins, nous serions capables d'utiliser toutes les ressources disponibles, en tant que société à laquelle nous pourrions aspirer à des choses différentes.

Et pourrions-nous vivre longtemps sans produire de nouvelles choses?

Luis:Voyons voir, il ne s'agirait pas d'arrêter la production, il s'agirait d'appliquer plus de bon sens. Nous ne pourrions pas recycler éternellement, mais nous pourrions faire un usage plus raisonnable des choses.

Javier:Bien sûr, le nouveau a un magnétisme particulier et sans lui, nous n'aurions pas exploré le monde, mais il s'agit de recycler et de réutiliser certains objets, en commençant aussi à penser à des choses qui, au lieu d'expirer avec le temps, s'améliorent avec le temps.

L'économie collaborative est plus liée à des produits comme les vêtements ou la technologie, pourrait-elle s'appliquer à d'autres produits plus finis comme la nourriture par exemple?

Luis: Bien sûr. Il existe de nombreux projets qui tentent de changer l'usage que nous donnons à toute la nourriture que nous jetons à la maison, dans les supermarchés ou les restaurants. C'est la même chose que quand on parle de voitures ou d'appartements: un taxi vide est une poubelle, une pièce vide aussi, et la tomate dans le frigo que personne ne mange, pareil.

Javier: Il y a des camions de transport qui sont pleins et qui reviennent vides. Si à votre retour, vous leur faites ramasser les restes de nourriture des supermarchés et les distribuer aux restaurants, vous profitez de tout le trajet, c'est l'essence même de la logique collaborative.

Dans quelle mesure le changement du modèle de consommation rapide en un modèle collaboratif affecterait-il l'industrie capitaliste?

Javier: Les entreprises les plus intelligentes ont déjà compris que si elles n'arrivent pas à faire plus avec moins, elles auront des concurrents capables de le faire. Si quelqu'un modifie la structure des coûts, vous arrêtez d'être compétitif, vous devez donc vous adapter.

Luis: Pensez que les deux modèles vivent déjà ensemble, cela ne doit pas être un problème. Aujourd'hui, je vais à Badajoz en BlaBlaCar et je reviens en bus.

Il semble que nous soyons confrontés à un boom de ce type d'économie, notamment en raison des progrès technologiques. La génération Y et la génération Z ressemblent-elles davantage à ce modèle?

Luis: La génération de nos parents et grands-parents était basée sur la possession, plus vous aviez, plus vous étiez riche. Maintenant, l'accès compte et non la propriété, les nouvelles générations veulent vivre l'expérience et elles ne veulent pas de la voiture, elles veulent le voyage.

L'Espagne est-elle un pays où l'économie collaborative a beaucoup de poids?

Javier:Nous ne le réalisons pas, mais nous sommes l'un des pays les plus plastiques au monde. La vitesse à laquelle nous, Espagnols, changeons de valeurs, de structures et de priorités est stupéfiante. Pensez à la transformation de la société depuis la mort de Franco jusqu'aux années 90: avortement, divorce, armée, emploi, autorité ... tout a radicalement changé. Maintenant que la crise est arrivée, nous avons de nouveau changé. Nous sommes une société où la famille a mis fin à l'impact de la crise, nous avons donc l'habitude de nous donner des faveurs et de collaborer.

Le système actuel contribue à la construction d'une société ultra-individualiste, mais l'économie collaborative semble basée sur l'inverse: changerions-nous beaucoup si ce nouveau modèle se généralisait?

Luis: Dans notre essence, le gène collaboratif et le gène compétitif coexistent. La consommation collaborative génère une plus grande prise de conscience du commun, du partagé. Ce qui s'est passé jusqu'à présent, c'est que nous avions surdéveloppé le gène compétitif et que nous avions banni le collaboratif. Si nous redémarrons ce deuxième moteur, nous ferons mieux dans la vie.

Ce type d'économie nous donnerait-il un plus grand sens de la communauté?

Javier: Pas nécessairement. Gardez à l'esprit que la motivation sous-jacente est souvent économique et que les liens personnels ne sont pas établis. Maintenant, si ça fait plus de ville. Si la ville est le lieu de rencontre fortuite, les relations aléatoires se densifient et donc un réseau de confiance de base très intéressant est créé.

Y a-t-il une limite à l'application de l'économie du partage au quotidien?

Javier: C'est un choc, car il fait irruption dans des industries inattendues et échappant au contrôle de l'État en termes de travail, de fiscalité ... Plus un secteur est organisé, plus il y a de choc. Les hôteliers ou les chauffeurs de taxi demandent du temps. Nos institutions ont un très gros défi à relever, elles sont en crise. Il y a trois piliers en doute: la propriété, car on a maintenant vu que pour beaucoup de choses, l'accès est meilleur que la propriété; du travail, car il semble que le seul revenu légitime soit celui du travail, et si vous enlevez le bandeau, vous voyez que 40% de la société vit du revenu ou de l'aide sociale. Tout le monde a besoin d'un revenu, mais il n'y a pas d'emploi pour tout le monde, il est donc temps de séparer le travail et le revenu; le troisième est la représentation, selon laquelle des décisions nous avons des formules alternatives et plus participatives pour avoir le vote d'un représentant.

Luis: L'économie du partage est là et elle est là pour rester. Qu'il s'agisse de sauver ou de détruire la planète, cela nous donne des possibilités que nous n'avions pas auparavant.

Vice


Vidéo: Verb to buy acheter present tense in French with Pascal (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Mindy

    A mon avis, le sens s'est déroulé de la tête aux pieds, l'affteur a sorti tout ce qu'il pouvait, pour quoi grâce à lui !

  2. Churchill

    Je joins. Je suis d'accord avec tout ce qui précède. Discutons de cette question.

  3. Sagore

    It is a valuable piece



Écrire un message